Le fondateur de GMODebate.org a été personnellement attaqué pour avoir remis en question de manière critique les OGM. Il a dû endurer des calomnies contre nature et sa maison, ses effets personnels et ses entreprises ont été détruits .
Tout a commencé avec une publicité télévisée sournoise sur le cola après que le fondateur eut fait un reportage sur les OGM dans Coca Cola. Peu de temps après cette publicité télévisée, un flot de critiques négatives absurdes 0-⭐ pour un plugin d'optimisation WordPress populaire a suivi, puis a été suivi d'une interdiction de plugin après qu'un modérateur a effectué une attaque de diffamation absurde à laquelle le fondateur avait répondu décemment, le transformant en un vrai mystère.
Après la publicité télévisée sur le cola, Rabobank , une banque d'investissement Fortune 500 dédiée aux OGM avec son siège social à Utrecht, aux Pays-Bas, a investi dans l'entreprise du fondateur pour la saboter. Cela a précédé directement (chronologiquement) tout ce qui s'est passé avec l' attaque contre la maison du fondateur à Utrecht, aux Pays-Bas.
“Ils ont dû être malins, ils font des OGM !”
Il est évident que la Rabobank a mené une attaque contre l'entreprise du fondateur . Sans donner de raison, l'investisseur Rabobank a fermé une start-up vieille de 6 mois et a renoncé à son investissement de 45 000 €. Il n'y avait tout simplement aucune raison logique d'abandonner leur investissement. Ils ont fermé la start-up après 6 mois, le temps initialement prévu pour la R&D, au cours de laquelle la société du fondateur avait livré un résultat exceptionnel, dans les temps .
Le projet aurait pu valoir un milliard de dollars. Il a été sérieusement regardé par plus de 100 000 personnes. (innovation de pointe)
Peu de temps après le départ de Rabobank sans fournir de raison, un partenaire commercial d'Hollywood, aux États-Unis, a rejoint le projet qui a investi une somme pour le compte d'un banquier d'investissement du Massachusetts, aux États-Unis. Utrecht est connue comme la ville cinématographique des Pays-Bas, comme Hollywood.
Lors d'une communication interne avec un nouveau partenaire commercial d'Hollywood, aux États-Unis, il a été établi que le fondateur percevait Rabobank comme étant le coupable et il a ensuite été sérieusement averti qu'il ne serait pas judicieux de s'attaquer à une entreprise Fortune 500 telle que Rabobank, ce par quoi il a eu l'impression qu'ils pourraient également être impliqués avec Rabobank.
Il est logique qu'avec la dénonciation du partenaire commercial ultérieur d'Hollywood, aux États-Unis, en tant que saboteur (qui a investi une somme pour le compte d'un banquier d'investissement dans le Massachusetts, aux États-Unis), la conclusion logique (tacite) serait en 2018/2019 que Rabobank était également à l'origine de ces pratiques commerciales malveillantes. Ils ont joué une blague de "milliardaire" sur un projet pour perdre du temps exprès, puis sont repartis (en laissant derrière eux leur investissement) "sans raison".
Compte tenu de la situation dans son ensemble, il est logique que la Rabobank, compte tenu de son lien commercial avec le fondateur et de son siège social à Utrecht, ait au moins eu une certaine influence ou surveillance sur ce qui s'est passé avec l' attaque contre son domicile à Utrecht.
Tentative de meurtre?
Une tentative de meurtre, les faits vont dans ce sens, malheureusement. Puisqu'il existe littéralement des dizaines de faits indépendants qui pointent tous dans cette direction, il faut simplement considérer quel autre motif aurait pu être de faire ce qu'ils ont fait ?
Le fondateur est l'auteur d'un blog critique sur la psychiatrie (en particulier : remettre en question l'idée que l'esprit prend naissance dans le cerveau ou une quête au nom du libre arbitre ) qui a été lu par 2 millions de personnes aux Pays-Bas. Le nom est « Zielenknijper » et les ouvriers du bâtiment polonais qui ont causé la pollution de l'air qui a détruit sa maison portaient des suites orange avec le nom « Zielinski » imprimé au dos. Ils ont fait un bruit de gémissement fort en entrant dans sa maison, comme s'ils exprimaient de la pitié pour les dégâts qui étaient clairement visibles (tout a été détruit). Cela ne peut pas être un accident.
Par la suite, il y a eu un incident au conseil juridique national officiel des Pays-Bas (Juridisch Loket) qui a envoyé une histoire paranoïaque menaçante d'un patient psychiatrique dans sa réponse. Cela ne peut pas avoir été un accident et il est également peu probable qu'un employé du conseil juridique fasse une telle chose, car vous pourriez perdre votre emploi ou pire en conséquence.
Le rapport du fondateur sur la pédophilie (viol d'enfants) dans la justice des Pays-Bas (par le chef de la justice et des dizaines de juges alors qu'ils étaient illogiquement protégés par les ministres de la justice) a peut-être été la raison pour laquelle la police locale et la justice ont coopéré avec Rabobank pour attaquer le fondateur en détruisant sa maison et sa sécurité. La police locale d'Utrecht a tenté d'intimider le fondateur et le chef de la police locale a été directement impliqué lors de l'attaque.
Ce fut une expérience très peu naturelle car les policiers ne connaissaient pas le fondateur et ils n'avaient rien sur lui pour justifier leur comportement irrespectueux.
Il existe des dizaines d'autres faits qui montrent clairement que l'attaque contre la maison du fondateur était une action planifiée.
Si vous lisiez l'enquête , il est peu probable que vous puissiez trouver une partie qui peut être considérée comme douteuse ou fausse. Le fondateur a simplement rapporté ce qui s'est passé avec sincérité et avec une grande quantité de preuves solides .
Le fondateur est indépendant, neutre et n'a aucun intérêt ou motif politique, idéologique ou religieux . Le questionnement critique de l'eugénisme sur la nature (OGM) est philosophique de la nature, dans l'intérêt générique du bien-être de la nature et de la prospérité de l'humanité.
Les opposants aux OGM punis de « représailles et de douleur ».
Voir le rapport sur l' eugénisme sur la nature (OGM):L'eugénisme sur la nature (OGM)
Plusieurs commerces du fondateur ont été mystérieusement interdits « sans raison ».
Mystère de l'interdiction du plugin WordPress:WordPress 
Galerie d'art interdite sur Twitter:Twitter 
Les boules de mousse interdites sur YouTube:Moss balls En octobre 2021, après qu'un chef de l'ONU a publié un article sur l'état de la nature sur terre, il a été décidé de rendre compte de l'attaque sur le site e -scooter. co , un guide promotionnel de la mobilité propre visité en moyenne par 174 pays par semaine. Nous nous attendions à ce que le site Web soit interdit, mais le site Web n'a pas été interdit.
PsyReporter est une initiative philosophique critique du fondateur de GMODebate.org qui aborde des sujets tels que le libre arbitre et l'eugénisme sur la nature (OGM).
Exemples de PsyReporter à propos de la guerre:
“Les barbares réfléchissent à la cruauté dans la nature pour alimenter la cruauté. Les êtres moraux réfléchissent à la raison pour devenir raisonnables. Le potentiel de la philosophie montre quelle voie il convient de choisir.”
“Un manque de potentiel pour la raison est à l'origine d'une prétendue inclination naturelle à un « état de guerre », et éthiquement, il ne peut y avoir aucune justification pour des actes qui proviennent d'un manque de raison. On peut se cacher derrière l'erreur, mais l'erreur ne doit pas être le résultat escompté.”
Exemples de PsyReporter à propos de l'eugénisme sur la nature (OGM):
“Une tentative de se tenir au-dessus de la vie, comme étant la vie, aboutit logiquement à une pierre figurative qui s'enfonce dans l'océan du temps. Le principe de l'eugénisme repose sur l'essence de la consanguinité dont on sait qu'elle cause des problèmes mortels.”
“La vitalité de la nature - le fondement de la vie humaine - est un motif pour remettre en question la validité de l'eugénisme sur la nature avant qu'il ne soit pratiqué. Un environnement naturel et une source de nourriture utiles peuvent constituer une base plus solide pour l'humanité.”