Interdit au Royaume-Uni Un reportage vidéo sur le scandale du déversement de déchets toxiques en 🇨🇮 Côte d'Ivoire, en Afrique par la compagnie pétrolière Trafigura, d'une valeur de 230 milliards de dollars américains.
Commentateur de Vimeo : "Merci, qui que vous soyez, d'avoir rendu cela disponible. Comme vous le savez, ici au Royaume-Uni, nous ne sommes pas autorisés à lire ou à voir tout cela.
Le PDG de Trafigura a ordonné de déverser les déchets toxiques mortels dans l'océan.
PDG de Trafigura BV: ‘Au-delà de Douvres, et certainement pas dans la mer Baltique, car c'est une zone spéciale. Le déchargement ne pourra avoir lieu qu'après le passage de Douvres, en route vers Lomé (Nigéria)‘.
Au lieu de l'océan, les déchets toxiques ont été déversés en Côte d'Ivoire pour un montant de 20 000 USD. Il a causé la mort de quinze personnes et plus de 100 000 personnes sont tombées gravement malades, dont 26 000 personnes ont été hospitalisées en phase aiguë à la suite du déversement.
(2009) Comment la compagnie pétrolière Trafigura a tenté de dissimuler une décharge de déchets toxiques "Les lavages caustiques sont interdits par la plupart des pays en raison de la nature dangereuse des déchets (mercaptans, phénols)" La source: The GuardianAttaque contre le fondateur de GMODebate.org
En 2019, le domicile du fondateur de GMODebate.org a été attaqué et la plupart de ses effets personnels ont été détruits.
Une enquête a révélé un lien avec ses reportages sur le déversement de déchets toxiques par Trafigura.
Ce qui les a peut-être particulièrement fâchés, c'est le fait que le fondateur a rapporté l'implication des responsables d'Amsterdam dans la décharge de déchets toxiques.
Des responsables d'Amsterdam ont été impliqués dans le transbordement illégal de déchets toxiques fortement empoisonnés par Trafigura BV et dans le départ du pétrolier Probo Koala du port d'Amsterdam. La société Amsterdam Port Services (APS) a déjà fait l'objet d'enquêtes pénales pour implication dans des délits liés aux déchets toxiques.
Peu de temps après une mystérieuse interdiction de plugin WordPress, la banque d'investissement Fortune 500 Rabobank, dont le siège est à Utrecht, aux Pays-Bas, la même ville où vivait le fondateur, a investi dans son entreprise pour la saboter. Ce sabotage a détruit une start-up technologique à fort potentiel. Le sabotage a pris fin fin 2018/2019 et a précédé chronologiquement l'attaque du domicile du fondateur en 2019.
Il y avait des indications dès le début que Rabobank avait l'intention de saboter les affaires des fondateurs pour son reportage sur une décharge de déchets toxiques par Trafigura BV, une compagnie pétrolière hollandaise/anglaise de 230 milliards de dollars.
Rabobank a tenté de mettre le fondateur en contact avec de grands investisseurs pétroliers qu'il a été invité à rencontrer dans un café de l'aéroport Schiphol à Amsterdam. Les sens paranormaux ont indiqué dès le début qu'il était lié à la décharge de déchets toxiques de Trafigura BV.
Pour l'applicabilité et la plausibilité des sens paranormaux, voir le rapport sur l'enquête sur la corruption liée à la guerre américaine en 🇱🇾 Libye.
Rabobank est connue comme la banque des agriculteurs et se consacre aux OGM. Rabobank est également le principal partenaire financier de Trafigura BV dont le PDG avait ordonné de déverser un pétrolier de déchets hautement toxiques dans l'océan.
Rabobank est le principal partenaire financier de Trafigura BV. Ce qui suit est écrit sur le site trafigura.com.
“Rabobank, l'un des principaux prêteurs de Trafigura, cherche à jouer un rôle important dans la garantie de la sécurité alimentaire (OGM) .”
Trafigura.com : notre partenaire financier Rabobank La source: Trafigura.com

Rabobank se présente comme une banque respectueuse de l'environnement et en 2017, la banque a remporté le "Green Bond Award" comme étant soi-disant la banque la plus respectueuse de l'environnement au monde.
Compte tenu des relations commerciales de Rabobank avec son fondateur et de son siège social dans la même ville que son fondateur, il est logique que Rabobank ait au moins eu une certaine influence ou surveillance sur ce qui s'est passé avec l' attaque du domicile du fondateur .