Corruption de la déréglementation des OGM 2.0

Partout dans le monde, des tentatives sont faites pour déréglementer ce que l'on appelle les «nouveaux OGM» ou OGM 2.0. Ces tentatives impliquent parfois une véritable corruption de la part de l'industrie des OGM.

En 2023, le président de l'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) au 🇨🇦 Candada a été contraint de démissionner pour corruption d'OGM par un groupe de pression Big Biotech. Il s'agit d'une tentative de déréglementation des nouveaux OGM 2.0.

En 🇫🇷 France, une tentative de corruption similaire a eu lieu. Inf'OGM , un organisme de surveillance critique des OGM en France, en a fait état sur Twitter.

Inf'OGM a également signalé que le 🇺🇸 Département américain de l'agriculture (USDA) a nommé un dirigeant de la société de biotechnologie Pairwise qui commencera à commercialiser des aliments OGM en 2023.

GMWatch , un organisme de surveillance critique des OGM du 🇬🇧 Royaume-Uni, a signalé que la déréglementation de la soi-disant "édition de gènes" est basée sur des mensonges quant à sa précision.

Même George Church de Harvard appelle CRISPR "une hache émoussée". Il dit : « ça s'appelle de l'édition, je pense que c'est vraiment du vandalisme du génome. »

Une enquête menée par Amis de la Terre Europe a révélé que la proposition de la 🇪🇺 Commission européenne de déréglementer les nouveaux OGM ou les soi-disant "nouvelles techniques génomiques" (NGT) a été rédigée par des lobbyistes de l'agro-industrie payés par l'industrie des OGM.

(2023) Comment l'industrie des OGM a rédigé les propositions de la Commission européenne pour déréglementer les nouveaux OGM La source: Amis de la Terre Europe | Rapport PDF

GMO Free USA , un organisme de surveillance critique des OGM des 🇺🇸 États-Unis, a signalé que la déréglementation a entraîné des pratiques de marketing contraires à l'éthique.

Bien que les technologies utilisées pour créer des OGM puissent changer, ce sont toujours des OGM. La même industrie des OGM qui a dépensé des millions pour empêcher l'étiquetage obligatoire des OGM transgéniques utilise maintenant des systèmes de marketing intelligents pour inciter les consommateurs à manger de nouveaux OGM.

Qui se soucie de ce que mangent les animaux ?

L'opposition aux OGM est souvent basée sur des préoccupations concernant la santé et la sécurité et l'industrie des OGM est en concurrence directe sur de tels arguments pour gagner le marché.

Les pays qui ont interdit les OGM, y compris tous les pays d'Europe 🇪🇺 et du 🇲🇽 Mexique, ont massivement importé des aliments OGM pour nourrir les animaux.

La plupart des animaux au 🇫🇷 Royaume-Uni ont reçu des aliments pour animaux OGM et la plupart des gens ont donc déjà consommé des OGM.

Puis, après une décennie, la science renverse les arguments du « poison » et une tentative est faite pour déréglementer les soi-disant « nouveaux OGM » (OGM 2.0).

Pour prévenir les OGM, il est nécessaire de s'y attaquer fondamentalement (intellectuellement).

Être cohérent! Si les OGM sont interdits, empêchez-les pour les animaux !