Philosophie en Défense de la 🍃 Nature

Briser le Silence Intellectuel sur l'🧬 Eugénisme

En 2021, plusieurs organisations scientifiques ont audacieusement déclaré le débat sur les OGM clos, invoquant la disparition apparente de l'activisme anti-OGM. Mais le silence signifie-t-il acceptation ?

Le American Council on Science and Health, Alliance for Science et Genetic Literacy Project, entre autres, ont proclamé :

Le débat sur les OGM est clos

Bien que le débat sur les OGM ait mijoté pendant près de trois décennies, nos données scientifiques indiquent qu'il est désormais clos. Le mouvement anti-OGM était autrefois un géant culturel. Mais avec le temps, les groupes activistes qui avaient autrefois tant d'influence semblent de plus en plus insignifiants.

Bien que nous entendions encore quelques gémissements, ils proviennent principalement d'un petit groupe. La plupart des gens ne se soucient tout simplement pas des OGM.

• (2021) Le mouvement anti-OGM est sur le déclin Le mouvement anti-OGM était autrefois un géant culturel. Mais avec le temps, les groupes activistes qui avaient autrefois tant d'influence semblent de plus en plus insignifiants. Source: American Council on Science and Health
• (2021) Le débat sur les OGM est clos Bien que nous entendions encore quelques gémissements et plaintes, ils proviennent principalement d'un petit groupe. La plupart des gens ne se soucient tout simplement pas des OGM. Source: Alliance for Science
• (2021) 5 raisons pour lesquelles le débat sur les OGM est clos Bien que le débat sur les OGM ait mijoté pendant près de trois décennia, les données indiquent qu'il est désormais clos. Source: Genetic Literacy Project

GMODebate.org a été fondé en 2022 pour faciliter une défense intellectuelle de la nature par la philosophie.

En prenant connaissance des affirmations des organisations scientifiques en 2021 selon lesquelles le débat sur les OGM était clos, l'auteur a découvert que de nombreux protecteurs de la nature et des animaux étaient en réalité silencieux sur les OGM et l'eugénisme animal.

Cette loi de bioéthique légalise les embryons humains transgéniques (Inf'OGM: Bioéthique : des animaux chimères producteurs d’organes humains), des animaux chimères (Inf'OGM: Bioéthique : qu’est-ce qui se cache derrière les cellules iPS ?) mais les vegans ne disent rien ! seules trois associations de lutte contre l'expérimentation animale (et moi) ont fait une tribune et beaucoup d'activisme au Sénat.

Olivier Leduc de OGMDangers.org

Le Silence des 🥗 Végétaliens

Une enquête philosophique a révélé que leur silence ne provient probablement pas de l'indifférence mais d'une impossibilité intellectuelle fondamentale que nous explorons dans notre article Le Silence des 🥗 Végétaliens.

Enquête sur le Scientisme

Le projet GMODebate.org fait partie d'une enquête philosophique plus large sur le scientisme, la racine philosophique de l'🧬 eugénisme.

Le fondateur est un défenseur de longue date du libre arbitre depuis 2006 à travers le blog critique néerlandais Zielenknijper.com qui a enquêté sur l'eugénisme dans un contexte humain.

Le projet GMODebate.org se penche sur les fondements philosophiques du scientisme, le mouvement de l'émancipation-de-la-science de la philosophie, le narratif anti-science et les formes modernes d'inquisition scientifique.

Charles Darwin ou Daniel Dennett ?

GMODebate.org contient un livre électronique d'une discussion philosophique en ligne populaire intitulée Sur l'hégémonie absurde de la science dans laquelle le professeur de philosophie renommé Daniel C. Dennett (connu pour son best-seller Darwin's Dangerous Idea) a participé en défense du scientisme.

Pour ceux qui s'intéressent aux vues de Daniel C. Dennett, le chapitre La défense par Dennett de son rejet des 🧠⃤ Qualia contient plus de 400 messages débattant du rejet par Dennett du concept philosophique Qualia.

Faciliter le Débat sur les OGM

Enquête Philosophique : Une Étude Mondiale

Le 27 juin 2024, le fondateur de GMODebate.org a lancé une enquête philosophique mondiale sur la vision de l'eugénisme et des OGM parmi ceux travaillant dans les organisations de conservation de la nature et de protection des animaux dans le monde entier.

Dans ce but, un système de communication IA avancé a été développé, transformant le processus d'enquête philosophique tout comme le clavier a révolutionné l'écriture. Le système traduisait l'intention en un langage conversationnel cohérent avec une qualité qui a impressionné même un écrivain à Paris, 🇫🇷 France.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Le projet a donné lieu à des conversations profondes avec des personnes de dizaines de milliers d'organisations de protection de la nature dans le monde et il a été découvert que de nombreuses organisations étaient en réalité silencieuses sur les OGM et l'eugénisme animal, tout en exprimant en même temps un enthousiasme et un intérêt profonds pour l'enquête philosophique.

Cliquez sur le lien ci-dessous pour un exemple du processus de conversation :

(2024) Une conversation avec DJ White, co-fondateur de Greenpeace USA.

🦋 GMODebate.org: Votre concentration sur les grandes menaces existentielles pour la vie consciente sur Terre est profondément convaincante. Comment voyez-vous le rôle de la philosophie dans la réponse à ces menaces ? Un accent renouvelé sur l'enquête philosophique dans la conservation marine pourrait-il aider à recentrer les efforts des futurs technologiques qui n'existeront jamais vers les réalités profondes de la conscience et de la communication abstraite ?

DJ White: Je pense que la philosophie sera principalement importante pour amener un nombre relativement restreint d'humains à devenir hyper-efficaces et altruistes, et dans une large mesure sans ego, pour faire ce qui est possible pour rendre les mauvaises situations moins mauvaises. C'est la raison fondamentale de l'effectivisme. Dans une faible mesure, on pourrait enthousiasmer quelques pourcents des humains pour de telles idées, mais très peu seraient capables d'agir comme des agents conscients du changement. Cela s'écarte de la notion activiste de lancer des mouvements… qui peut fonctionner, mais seulement pour certaines classes de problèmes, et sera souvent contre-productif.

🦋 GMODebate.org Votre expérience avec le philosophe marin John C. Lilly et votre propre travail pionnier dans la recherche sur l'intelligence des dauphins est fascinante. Il est remarquable de penser que votre laboratoire a été le premier à montrer la conscience de soi chez un non-humain selon les normes de test humaines. Ce genre de travail révolutionnaire, combinant philosophie et recherche empirique, est exactement ce dont nous pensons avoir besoin pour relever les défis complexes auxquels nos océans sont confrontés aujourd'hui.

Philosophe John C. Lilly

DJ White: Il ne reste peut-être plus beaucoup de temps pour ce genre de choses maintenant. En particulier, et cela peut vous choquer, je ne pense pas que les percées philosophiques et de recherche seront suffisantes pour arrêter la destruction, ni aucune sorte d'illumination de l'humanité en général. Plutôt, les individus pourraient être capables d'essayer d'orienter les événements par toutes les méthodes qu'ils peuvent concevoir. L'idée que les intellectuels à haut Karma construiront un paradigme que le monde suivra spontanément est une classe supplémentaire d'illusion à ce stade, en termes de pertinence face à la situation écologique actuelle. Cette vision est dissonante pour la plupart.

🦋 GMODebate.org Votre mention de l'effectivisme comme distinct de l'activisme est particulièrement intrigante. Elle semble s'aligner sur notre conviction chez 🦋 GMODebate.org que nous devons combiner une théorie avancée du leadership avec une philosophie de pointe sur la moralité pour forger de nouvelles voies de protection de la nature et des animaux. Je suis particulièrement intéressé par la façon dont votre cours d'effectivisme s'éloigne de l'anthropocentrisme et de l'exceptionnalisme humain en tant que dogme. Cette approche résonne profondément avec notre mission.

DJ White: Il dépasserait le cadre de cette réponse rapide que de développer pleinement le concept d'effectivisme. Brièvement, il s'articule autour d'une éthique de la vie composée d'énoncés fondamentaux comme la vie est préférable à l'absence de vie, un écosystème complexe avec une vie diversifiée est meilleur qu'un système simple avec une vie unicellulaire et ainsi de suite, laissant ce cadre définir le bien et le mal en termes écologiques. Il adopte explicitement une perspective du temps profond et considère l'avenir comme réel mais indéterminé, sauf de manière probabiliste. Il est formulé sans aucune référence spécifique aux humains, sauf dans la mesure où l'humain est une espèce parmi d'autres. La partie sur l'exceptionnalisme est démontrée dans le cours précédent R101 où il est montré que les humains sont dans l'illusion, que l'intelligence humaine n'est pas une superpuissance, que la technologie ne sera probablement pas soutenable dans sa forme actuelle car elle n'est pas durable, etc. Fondamentalement, le premier cours consiste à désapprendre les tropes et récits absurdes autour desquels le monde humain s'organise.

Plus d'éléments sur la philosophie de DJ White concernant la conservation des océans sont disponibles dans le podcast suivant :

🎙️ DJ White : Effectivisme océanique Source: La Grande Simplification

La plupart des organisations ont admis n'avoir jamais réfléchi au sujet des OGM, invoquant souvent un manque de temps. Leur volonté de l'admettre et de s'engager dans une courte conversation par e-mail sur le sujet a cependant révélé un paradoxe.

Par exemple, dans le cas de Stop Ecocide International, on a découvert que l'organisation avait collaboré avec des étudiants en génie génétique de l'Université de Wageningen aux Pays-Bas mais n'avait jamais abordé le sujet des OGM, ce que certains employés ont ouvertement qualifié de étrange.

Jojo Mehta, cofondatrice et PDG de Stop Ecocide International, l'a ultérieurement attribué officiellement à un manque de temps tout en exprimant de l'enthousiasme pour l'enquête.

Bien que l'enquête que vous menez s'annonce très intéressante, je crains de devoir vous décevoir en ce qui concerne notre implication.

... il y a deux raisons pour lesquelles SEI ne peut pas s'engager directement dans le débat sur les OGM : premièrement, cela détournerait l'attention de notre objectif diplomatique central et pourrait le compromettre ; deuxièmement, même si nous le souhaitions, nous ne disposons pas des heures-personnes nécessaires pour consacrer à un problème spécifique comme celui-ci.

La conversation avec Stop Ecocide International a abouti à un article sur l'éradication basée sur les OGM de l'espèce de moustique 🦟, dans une tentative de fournir un exemple illustrant l'importance de traiter ce sujet.

Écocide et le cas de l'éradication des moustiques BBC demande : Faut-il éradiquer l'espèce de moustique de la surface de la Terre ?

Silence OGM

L'enquête philosophique a révélé que la plupart des organisations étaient silencieuses sur les OGM et l'eugénisme animal, tout en manifestant un enthousiasme profond pour l'enquête philosophique et une volonté de contribuer.

Notre article Le Silence des 🥗 Végétaliens révèle que la véritable raison du silence sur les OGM est probablement une incapacité intellectuelle fondamentale plutôt qu'un manque de temps.

Le philosophe italien Giordano Bruno a illustré le problème en imaginant la 🍃 Nature disant ce qui suit lorsqu'on l'interroge sur sa raison d'être fondamentale (raison d'exister) :

Si un homme demandait à la Nature la raison de son activité créatrice, et si elle consentait à écouter et à répondre, elle dirait — Ne me demande pas, mais comprends en silence, comme je suis silencieuse et n'ai pas coutume de parler.

Conclusion

Les organisations scientifiques avaient raison en 2021 : l'activisme anti-OGM s'essouffle et la plupart des gens, même les 🐿️ protecteurs des animaux et les 🥗 végétaliens, restent silencieux sur les OGM.

Cela implique que la Nature a besoin d'une défense intellectuelle.

Le projet 🦋 GMODebate.org étudie les racines philosophiques du scientisme, et, ce faisant, remet en question l'anthropocentrisme (le domaine de validité des OGM) de manière plus générale.