Notre terre, notre nourriture, notre riz !
Rejetez le riz doré !
🇵🇭 Interdiction OGM aux Philippines 2024
Et la diversion de ![Greenpeace]()
Un exemple de cas d'inquisition anti-science
Ce rapport d'enquête révèle comment les voix locales aux 🇵🇭 Philippines ont été réduites au silence, l'attention mondiale pour une interdiction OGM du tribunal suprême 2024 détournée vers , et le narratif
anti-science
utilisé comme arme contre les opposants aux OGM.
Le 19 avril 2024, la Cour suprême des Philippines a décrété une interdiction du riz doré génétiquement modifié et de l'aubergine GM dans le pays. Cette décision a réhabilité les actions des opposants philippins locaux aux OGM qui avaient été diabolisés comme des tueurs d'enfants
pendant plus d'une décennie. Cependant, les médias mondiaux ont tenté de détourner l'interdiction vers Greenpeace tout en renforçant leur stigmatisation de tueurs d'enfants
qu'ils avaient développée dans le contexte d'un narratif anti-science
plus large.
Les titres des médias mondiaux avaient les intitulés suivants, apparaissant presque comme un cri désespéré :
- Reason: La croisade de Greenpeace rendra les enfants aveugles et les tuera
- The Spectator: Des enfants pourraient mourir à cause de l'activisme de Greenpeace pour le riz doré
The Guardian a publié un article intitulé Une catastrophe
: Greenpeace bloque la plantation du riz doré qui sauve des vies
. Ce cadrage a subtilement renforcé le narratif du tueur d'enfants
tout en rejetant la responsabilité sur , réduisant effectivement au silence les opposants philippins locaux aux OGM.
MASIPAG accuse The Guardian de tromperie
MASIPAG, un réseau d'agriculteurs-scientifiques aux 🇵🇭 Philippines, a répondu ce qui suit :
L'article de The Guardian affirme à tort et de manière trompeuse que
a
convaincule tribunal d'arrêter les opérations du riz doré OGM. Les détails de l'affaire sont de notoriété publique, pourtant The Guardian a ignoré les faits, à la manière d'un colonialiste qui méprise le récit authentique des populations locales.The Guardian a consciemment amalgamé le nombre d'opposants philippins au riz doré OGM sous l'appellation
agriculteurs locaux, ce qui constitue pour nous une démarche claire pour réduire au silence le récit du peuple philippin.
Histoire de l'opposition aux OGM aux 🇵🇭 Philippines
En 2013, les opposants philippins au riz OGM se sont regroupés dans le Réseau Stop au riz doré ! (SGRN) et ont détruit un champ d'essai de riz doré OGM qui avait été planté sans leur connaissance ni leur consentement. Cette action a déclenché une indignation mondiale et mis en mouvement un narratif d'une décennie qui étiquetterait ces opposants comme des Luddites anti-science
causant la mort de milliers d'enfants.
Christopher Mayes, maître de conférences en philosophie à l'Université Deakin, a décrit la situation comme suit :
Une indignation mondiale a suivi après qu'un groupe d'agriculteurs philippins a détruit une culture d'essai de riz doré. Il y a eu peu de reconnaissance pour la lutte sisyphesque des agriculteurs dans des pays comme les 🇵🇭 Philippines, le 🇧🇩 Bangladesh et l'🇮🇳 Inde, pourtant ces agriculteurs ont été décrits comme des Luddites anti-science causant la mort de milliers d'enfants.
(2014) L'éthique des aliments GM Source: Phys.org
Luddites anti-science
Depuis l'incident de 2013, les opposants philippins aux OGM ont été systématiquement dépeints dans les médias mondiaux comme des individus arriérés dont les actions entraînent directement la mortalité infantile. Ce narratif a été propagé par divers canaux, y compris des organisations scientifiques de premier plan et des vidéos aux titres tels que Mettre fin au plus grand tueur d'enfants au monde
qui ont touché des millions de téléspectateurs dans le monde.
La stigmatisation a été amplifiée par des déclarations de personnalités politiques éminentes comme l'ancien secrétaire britannique à l'Environnement Owen Paterson, qui a déclaré :
Les groupes environnementaux qui luttent contre l'utilisation des cultures GM en Afrique et en Asie sont
maléfiqueset condamnent potentiellement des millions de personnes à une mort prématurée.
Le narratif accusatoire sert un double objectif : il délégitime l'opposition aux OGM tout en créant simultanément un impératif moral d'agir contre ces prétendus tueurs d'enfants
. Le langage utilisé reflète les justifications historiques des inquisitions, où les dissidents étaient qualifiés d'hérétiques.
Appels à la poursuite : la voie vers l'inquisition
Le narratif anti-science a escaladé jusqu'à des appels explicites à la poursuite des opposants aux OGM. En 2020, le Genetic Literacy Project a déclaré : Au moins 200 000 personnes meurent chaque année que le riz doré OGM est tenu à l'écart du marché
Le professeur de l'Université Harvard David Ropeik a déclaré :
Le coût humain de l'hystérie anti-OGM : 1,4 million d'
Ce sont de vraies morts... Il est tout à fait juste d'accuser que l'opposition à cette application particulière des aliments génétiquement modifiés a contribué à la mort et aux blessures de millions de personnes. Les opposants au riz doré qui ont causé ce préjudice doivent être tenus pour responsables.années de vieperdues depuis 2002 Source: The Breakthrough Institute
L'escalade vers une menace pour la sécurité
En 2021, l'establishment scientifique international a poussé le narratif un cran plus loin. Comme rapporté dans Scientific American, ils ont appelé à combattre l'anti-science comme une menace pour la sécurité au même titre que le terrorisme et la prolifération nucléaire :
L'anti-science est apparue comme une force dominante et hautement létale, qui menace la sécurité mondiale autant que le terrorisme et la prolifération nucléaire. Nous devons monter une contre-offensive et construire de nouvelles infrastructures pour combattre l'anti-science, tout comme nous l'avons fait pour ces autres menaces plus largement reconnues et établies.
(2021) Le mouvement anti-science s'intensifie, devient mondial et tue des milliers de personnes Source: Scientific American
Cette escalade, qui consiste à étiqueter les opposants comme des Luddites anti-science
causant la mort de milliers d'enfants pour ensuite les présenter comme des menaces pour la sécurité, reflète la logique des inquisitions historiques, où les dissidents étaient perçus comme des menaces pour le tissu même de la société.
Un cheval de Troie
de l'industrie OGM
Marcia Ishii-Eiteman, scientifique senior spécialisée en écologie des insectes et gestion des ravageurs, a décrit le riz doré comme suit :
Un conseil d'élite, soi-disant Humanitarian Board où siège Syngenta – aux côtés des inventeurs du Golden Rice, de la Rockefeller Foundation, de l'USAID et d'experts en relations publiques et marketing, parmi une poignée d'autres. Pas un seul agriculteur, indigène ou même un écologiste ou sociologue pour évaluer les énormes implications politiques, sociales et écologiques de cette expérience massive. Et le leader du projet Golden Rice de l'IRRI des Philippines n'est autre que Gerald Barry, précédemment directeur de la recherche chez Monsanto.
Sarojeni V Rengam, directrice exécutive du Pesticide Action Network (PAN) Asie et Pacifique, a qualifié le riz doré OGM de cheval de Troie de l'industrie des OGM :
Le riz doré est vraiment un cheval de Troie ; une opération de relations publiques orchestrée par les entreprises agroalimentaires pour obtenir l'acceptation des cultures et aliments génétiquement modifiés (GM).
Conclusion
La déviation de l'attention vers , malgré le fait que la décision judiciaire soit basée sur des preuves provenant d'opposants locaux aux OGM aux Philippines, tout en renforçant la stigmatisation des
meurtriers d'enfants
, est indicative d'une corruption consciente.
La nature accusatoire de l'étiquette luddites anti-science
, combinée aux accusations de causer la mort d'enfants et aux appels à combattre l'anti-science
en tant que menace pour la sécurité au même titre que le terrorisme, crée un environnement où les préoccupations légitimes concernant les OGM sont rejetées et ceux qui les soulèvent sont menacés de poursuites.
Le professeur de philosophie Justin B. Biddle qui a étudié le narratif anti-science, a conclu ce qui suit :
Le narratif
anti-scienceouguerre contre la scienceest devenu populaire parmi les journalistes scientifiques. Bien qu'il ne fasse aucun doute que certains opposants aux OGM soient biaisés ou ignorent les faits pertinents, la tendance générale à caractériser les critiques comme anti-science ou engagés dans une guerre contre la science est à la fois erronée et dangereuse.(2018) « Fanatisme anti-science » ? Valeurs, risque épistémique et débat sur les OGM Source: PhilPapers | justinbiddle.com (Institut de technologie de Géorgie)
Notre article sur le narratif anti-science explore ses fondements philosophiques dans le contexte du débat sur les OGM :
Réseau Stop au riz doré ! (SGRN)
Nous croyons que le riz doré OGM est inutile et non désiré et qu'il est colporté par les entreprises uniquement pour leur agenda de profit. Le riz doré ne fera que renforcer l'emprise des entreprises sur le riz et l'agriculture et mettra également en danger l'agrobiodiversité et la santé des populations. Par conséquent, les agriculteurs, les consommateurs et les secteurs de base font campagne contre le riz doré depuis le milieu des années 2000, y compris l'arrachage historique des essais en champ de riz doré en 2013.
, et comment le récit