Livre électronique gratuit

De l’hégémonie absurde de la science

Un débat sur le scientisme avec Daniel C. Dennett

Steve3007: Ce sujet est tout simplement populaire.

Un livre sans fin… L’un des débats philosophiques les plus populaires de l’histoire récente.

Soyez témoin de la défense passionnée du scientisme par le célèbre professeur de philosophie Daniel C. Dennett et de son rejet de la recherche philosophique métaphysique, déclarant de manière célèbre que je n'ai aucun intérêt pour aucune de ces personnes. Pas du tout. Ce débat passionnant explore les limites de la connaissance scientifique et sa relation avec l'expérience et la valeur humaines.

Votre eBook est en cours d'impression. Veuillez attendre jusqu'à 30 secondes pour que l'impression soit terminée.

Le téléchargement est terminé.

L'auteur de la discussion sur le forum, 🐉 Hereandnow, présente une critique convaincante du réductionnisme scientifique, en affirmant :

La véritable science pure est une abstraction... Le tout dont cela est abstrait est tout ce qui existe, un monde, et ce monde est dans son essence, débordant de sens, incalculable, intraitable aux pouvoirs du microscope.

... lorsque la science entreprend de dire ce qu'est le monde, elle ne le fait que dans le cadre de son domaine. Mais la philosophie, qui est le domaine le plus ouvert, n'a pas plus à céder à cela qu'à tricoter la science ou la maçonnerie. La philosophie est une théorie globale, et tenter d’intégrer une telle chose dans un paradigme scientifique est tout simplement perverse.

Science : connaissez votre place ! Ce n'est pas de la philosophie .

(2022) Sur l'hégémonie absurde de la science La source: onlinephilosophyclub.com

Cette perspective remet en question l'idée selon laquelle la science peut être entièrement dissociée de l'expérience et des valeurs humaines.

Daniel C. Dennett contre 🐉 Hereandnow

Charles Darwin ou Daniel Dennett ?

La discussion qui s'ensuit présente un échange intense entre 🐉 Hereandnow et le philosophe Daniel C. Dennett, avec des centaines de messages échangés. Le débat se caractérise par sa profondeur, sa rigueur et parfois par ses désaccords féroces. Par exemple:

Dennett: Toute sorte de discussion philosophique qui s’aventure dans un territoire vague et mal défini sans aucun espoir de résoudre des problèmes véritables et réels pour de véritables êtres humains ne signifie rien pour moi, la science constitue donc un fondement suffisant.

🐉 Hereandnow: Non non Non. Il y en a BEAUCOUP. Vous êtes simplement dédaigneux parce que votre éducation est philosophiquement et ontologiquement sans gouvernail, et c'est parce que vous ne lisez pas au-delà de la science dans les fondements de la science et de l'expérience. Lisez Kant, Kierkegaard, Hegel (que je connais moins que d'autres), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (les Français sont extraordinaires), Heidegger, Husserl, même Derrida, et d'autres. C’est là que la philosophie devient intéressante.

Dennett: Je ne m’intéresse absolument à aucune de ces personnes. Pas du tout.

Preuve que Faustus5 est Daniel C. Dennett

La preuve irréfutable que l'utilisateur Faustus5 est bien le philosophe Daniel C. Dennett participant semi-ouvertement à ce débat est présentée en détail dans 🧐 cet article .

Collection de livres électroniques

Cet eBook fait partie d'une série de publications gratuites de 🦋 GMODebate.org qui abordent des sujets étroitement liés. D'autres livres électroniques de la série explorent les fondements philosophiques de l'eugénisme, du scientisme, l' émancipation plus large de la science du mouvement philosophique, le récit anti-science et les formes modernes d'inquisition scientifique.

(2024) Collection gratuite de livres électroniques de philosophie La source: 🦋 GMODebate.org

Dans le cadre de nos recherches sur l'IA et la conscience, nous avons étudié les opinions de Dennett dans le livre électronique Les perspectives de l’IA téléonomique. Cette publication, ainsi que d'autres de la série, fournit un contexte crucial pour comprendre les racines philosophiques de l'eugénisme ou des OGM anthropocentriques, offrant des informations précieuses à ceux qui cherchent à développer une défense intellectuelle de 🍃 la Nature .