Qui parlera pour les animaux et les plantes ?Un être humain devrait-il ?

Philosophie

La révolution de la biologie synthétique de plusieurs billions de dollars, principalement motivée par l'essence empirique de la science, réduit les plantes et les animaux à des morceaux de matière insignifiants qui peuvent être « mieux faits » par une entreprise.

Comment la science empirique peut-elle fournir une résistance argumentative à l'affirmation selon laquelle la vie végétale n'a pas de sens ? Comment la science empirique peut-elle éventuellement formuler une raison de moralité ?

En science, l'incapacité à définir le sens de la vie a abouti à un idéal pour abolir la morale.

(2018) Progrès immoraux : la science est-elle hors de contrôle ? Pour de nombreux scientifiques, les objections morales à leur travail ne sont pas valables : la science, par définition, est moralement neutre, de sorte que tout jugement moral à son sujet reflète simplement l'analphabétisme scientifique. La source: New Scientist

Arguments philosophiques du fondateur de GMODebate.org

Une idée erronée (un dogme) – l'idée que les faits scientifiques sont valables sans la philosophie , ou une croyance en l'uniformitarisme – est à la base de la biologie synthétique ou « eugénisme sur la nature ».

Lorsqu'il s'agit d'une pratique qui perturbe profondément les fondements de la nature et de la vie humaine, cela peut être un argument selon lequel la prudence est de mise avant que la pratique ne soit lancée et que la laisser « muette » par des entreprises à but lucratif à court terme n'est pas responsable.

La reprogrammation de la nature (biologie synthétique) est extrêmement alambiquée, ayant évolué sans intention ni orientation .

Biologie synthétique en The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

L'idée que les plantes et les animaux sont des faisceaux de matière sans signification n'est pas plausible pour diverses raisons.

Si les plantes et les animaux doivent posséder une expérience significative , ils doivent être considérés comme significatifs dans un contexte qui peut être désigné comme la « vitalité de la nature » ou le plus grand tout de la nature ( philosophie Gaïa ), dont l'humain fait partie et dont le l'homme a l' intention d'être une partie prospère.

De ce point de vue, un niveau de base de respect (moralité) peut être essentiel pour que la nature prospère.

La vitalité de la nature - le fondement de la vie humaine - est un motif pour remettre en question la validité de l'eugénisme sur la nature avant qu'il ne soit pratiqué. Un environnement naturel et une source de nourriture utiles peuvent constituer une base plus solide pour l'humanité.

Une tentative de se tenir au-dessus de la vie, comme étant la vie, aboutit logiquement à une pierre figurative qui s'enfonce dans l'océan du temps. Le principe de l'eugénisme repose sur l'essence de la consanguinité dont on sait qu'elle cause des problèmes mortels.

Pour plus d'arguments, voir le rapport sur l' eugénisme sur la nature (OGM) :Eugénisme sur la nature (OGM)

© New York Times“Les plantes peuvent-elles parler ?“

Moralité

Un scientifique qui a du cœur est respecté par de nombreuses personnes dans la société et peut avoir un effet sur la culture, mais pourquoi ? La science empirique soutient-elle son efficacité pour le changement culturel ? D'où vient le "coeur" ?

Une plante peut-elle être « faite » ? La science empirique peut-elle répondre à cette question ? La science empirique peut-elle étudier l'essence d'une plante ?

La philosophie est essentielle si l'objectif est d'améliorer le statut moral des plantes et de fournir une capacité théorique à protéger la nature.

Un exemple:

Philosophe : Les plantes sont des êtres sensibles qui doivent être traités avec respect Son affirmation selon laquelle une plante est un "être intelligent, social et complexe" sensible a été contestée par certains biologistes, mais une réaction plus forte est venue des militants des droits des animaux et des végétaliens qui craignent que leur cause ne soit sapée en étendant un devoir de respect aux plantes. . La source: Irish Times | Livre: La pensée végétale : une philosophie de la vie végétale | michaelmarder.org (professeur)

♀️ Femmes

Les femmes ont été structurellement exclues de la philosophie, ce qui peut aider à expliquer pourquoi les progrès de la moralité et de l'éthique au nom des animaux et de la nature font défaut. Les femmes ont pensé tout au long de l'histoire que leur place n'était pas dans la philosophie.

“Alors qu'il y a eu des femmes philosophes depuis les temps les plus reculés, et que quelques-unes ont été acceptées comme philosophes au cours de leur vie, presque aucune femme philosophe n'est entrée dans le canon philosophique occidental. Ce n'est qu'au cours des 25 dernières années qu'il y a eu un petit changement avec l'émergence de la philosophie féministe.

La source: Wikipédia : Femmes en philosophie

Lorsque le découragement structurel est ancré dans l'histoire de la philosophie, les femmes peuvent éviter d'étudier la philosophie dans un but d'autoprotection, peut-être parce qu'elles veulent éviter d'être obligées d'adopter un état d'esprit de guerrière féministe et d'être étranglées par la politique.

Une recherche d'images de femmes en philosophie donne les résultats suivants comme premier résultat sur certains sites Web, tels que istockphoto.com :

Les femmes peuvent avoir des atouts clés qui peuvent être d'une importance vitale pour l'avenir de l'humanité, ce qui peut nécessiter la philosophie pour libérer ce potentiel. Le manque de femmes en philosophie peut avoir entraîné de graves problèmes avec l'évolution intellectuelle du genre humain.

Lorsque les hommes dominent la philosophie, il peut être logique que les femmes restent structurellement dominées par les hommes dans de nombreux autres domaines de l'humanité.

Éthique animale virile :“les animaux n'ont pas d'esprit, torturez-les autant que vous voulez“

Le philosophe René Descartes - "le père de la philosophie moderne" - a soutenu que les animaux n'ont pas d'esprit et qu'il est normal de les torturer pour son amusement. René Descartes torturait et disséquait les animaux dans ses conférences, affirmant par-dessus leurs cris de douleur, que ces cris n'étaient que des automatismes.

L'influence du philosophe René Descartes sur le bien-être animal perdure jusqu'à aujourd'hui.

Quand les femmes participeraient à la philosophie, le monde serait-il meilleur ? Les animaux seraient-ils mieux traités ? Y aurait-il une meilleure compréhension de pourquoi il est important de respecter la Nature ?

Les femmes et la morale

La corrélation entre les femmes et la morale existe depuis l'histoire ancienne.

Lady Justice est une personnification allégorique de la force morale dans les systèmes judiciaires.

L'origine de Lady Justice était Justitia, la déesse de la justice dans la mythologie romaine. La personnification de la justice équilibrant la balance remonte à la déesse Maât, et plus tard à Isis, de l'Égypte ancienne.

Dans l'ancienne religion égyptienne, Ma'at est la déesse de la vérité, de la sagesse, de la justice et de la moralité. Elle représentait le leadership, la philosophie et le droit.

Discussion : « les femmes en philosophie »

1. Magazine Philosophy Now: https://forum.philosophynow.org/viewtopic.php?f=5&t=33671
2. Online Philosophy Club: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=6&t=17558

Les femmes peuvent offrir des perspectives précieuses que les hommes peuvent ne pas être aussi enclins à voir. Le fait que les dieux et les sages soient généralement identifiés comme « masculins » montre à quel point nous sommes déséquilibrés et démontre une tendance majeure des hommes à contrôler et à dominer.

Lorsque les hommes dominent la philosophie, il peut être logique que les femmes restent structurellement dominées par les hommes dans de nombreux autres domaines de l'humanité.

Science

Big Pharma devient Big Biotech pour une croissance de plusieurs milliards de dollars

En 2019, l'industrie pharmaceutique investissait déjà plus de 1 000 milliards USD par an dans la biologie synthétique (1 000 milliards USD par an). L'industrie pharmaceutique a canalisé son argent vers les OGM.

Avec les humains, l'industrie pharmaceutique a dû subir un certain examen minutieux. De graves fraudes et corruptions se produisaient toujours, mais il y avait un certain niveau de surveillance.

Malgré l'examen minutieux du travail avec les humains, la corruption pour des motifs financiers est allée loin. Il y a quelque temps, il a été révélé que l'éditeur de The Lancet (Elsevier) avait publié 6 fausses revues scientifiques pour des sociétés pharmaceutiques, afin d'induire en erreur les scientifiques et les médecins dans l'intérêt financier des entreprises.

Atteinte à la réputation de l'éditeur médical Elsevier, qui publie notamment The Lancet. La semaine dernière, la société anglo-néerlandaise a admis qu'entre 2000 et 2005, elle avait publié six faux journaux destinés à des revues scientifiques. En réalité, il s'agissait de magazines de marketing payés par des sociétés pharmaceutiques. Les articles publiés en Australie portaient des noms tels que Australasian Journal of General Practice et Australasian Journal of Bone & Joint Medicine. Les magazines ont l'air solides, aussi parce que le nom Elsevier est proéminent sur la première page et que le nom du sponsor ne l'est pas.

Les entreprises servent un objectif de profit financier à court terme avec un état d'esprit simple : « si vous ne le faites pas, une autre entreprise le fera. Soit prendre un milliard de dollars supplémentaires, soit perdre le combat pour survivre. “.

Lâché sur les plantes et les animaux

Avec la médecine, les humains sont impliqués et il y a des forces éthiques assez fortes en jeu.

Et si les entreprises étaient lâchées pour une révolution de la biologie synthétique ? Le potentiel de dommages peut être beaucoup plus important car il y aura logiquement moins de contrôle et de surveillance.

Gagner de l'argent sur la maladie crée une incitation à promouvoir la maladie chronique comme la situation idéale.

Avec leurs fonds massifs souvent mal acquis, l'industrie pharmaceutique investit dans la biotechnologie pour assurer une croissance supplémentaire, affectant directement des milliards de plantes et d'animaux sur terre, de créatures qui peuvent posséder une expérience significative .

L'origine de l'industrie de la biologie synthétique pourrait être en grande partie la corruption .

Origine de la vie inconnue

👽 Où sont les extraterrestres ?

La plupart des gens dans le monde moderne considèrent la vie comme quelque chose qui appartient à un niveau individuel, comme quelque chose qui peut être emporté avec soi lors d'un voyage dans l'espace. Des films populaires tels que Star Trek et Star Wars ont montré un avenir dans lequel les humains voyagent dans l'espace.

Certains scientifiques se demandent cependant : pourquoi le système solaire et la Terre ne sont-ils pas encombrés de visiteurs extraterrestres ? Pourquoi, après des décennies de science spatiale, aucun indice n'a été trouvé sur l'existence d'une vie extraterrestre ?

Philosophie supprimée

L'ère post-Seconde Guerre mondiale est considérée comme une ère «anti-philosophie» dans laquelle la philosophie était de plus en plus placée à un niveau comparable à celui des religions. En un sens, alors que la science tire son origine de la philosophie, la science a tenté de dépasser la philosophie et entendait se débarrasser de toute influence de la philosophie, ce qui inclut la morale.

En 2021, le fondateur de GMODebate.org a découvert que la distance la plus éloignée qu'un animal, un insecte ou une bactérie avait parcourue dans l'espace était la Lune et entre-temps des milliards de dollars ont déjà été investis pour une mission habitée vers Mars en 2030.

La science, c'est l'influence dogmatique au nom du déterminisme , le terrain sur lequel la science s'envisage pour devenir maître de l'Univers, a abouti à une telle répression qu'il n'a jamais été considéré que la vie terrestre puisse être liée à une région autour du 🌞 Soleil.

La philosophie aurait naturellement posé les questions suivantes :

1. Existe-t-il au moins un indice que la vie sur Terre est indépendante du système solaire ?
2. Sur quelle base est-il valable de considérer que la vie est comme un feu biochimique qui peut être emporté avec soi lors d'un voyage dans l'espace ?

Sur la base de ces questions, la première chose à tester serait de savoir si la vie terrestre peut rester en vie plus loin de la Terre. Pourtant, à partir de 2021, il n'a jamais été testé parce que la science dominante entend s'orienter vers une perspective dans laquelle la vie est un processus biochimique déterministe et la conscience une illusion.

Lorsque la vie serait liée à une région autour d'une étoile, cela pourrait expliquer pourquoi l'Univers n'est pas encombré d'activités extraterrestres.

Parce que l'origine de la vie est inconnue, il est évident que la science a l'intention d'utiliser la négligence alimentée par l'athéisme - l'ignorance obstinée de la question "pourquoi" la vie existe - comme fondement d'une révolution de la biologie synthétique dans laquelle la vie animale et végétale perd son sens au-delà du portée de la valeur empirique .