Ce site utilise des cookies pour Google Analytics.

En raison de la loi sur la confidentialité, vous ne pouvez pas utiliser ce site Web sans accepter l'utilisation de ces cookies.

Afficher la politique de confidentialité

En acceptant, vous consentez aux cookies de suivi de Google Analytics. Vous pouvez annuler ce consentement en supprimant les cookies de votre navigateur.

Saviez-vous que les défenseurs des droits des animaux restent silencieux lorsqu'il s'agit de modification des animaux par les OGM et l'eugénisme, et que cela constitue un problème intellectuel fondamental ?

Un sujet sur le forum 🥗 Végétalien philosophique, où de nombreux défenseurs des animaux sont actifs, a été accueilli par le silence, bien qu'il ait été consulté par plus de 10 000 personnes.

L'industrie des OGM a déclaré en 2021 que le débat sur les OGM était officiellement terminé et que l'activisme en faveur des OGM avait disparu (d'après leurs preuves ), ce qui implique que l'industrie des OGM considère qu'elle a carte blanche pour faire tout ce qu'elle veut avec les animaux.

Pourquoi la protection animale ne parvient-elle pas à protéger les animaux des OGM et de l’eugénisme ?

Approfondissons cette question en utilisant la philosophie !

La protection des animaux échoue

Un cas pour la défense des animaux

L'article eugenics a montré que l'eugénisme est une corruption de la nature du point de vue de la nature. L'eugénisme va dans la direction opposée à ce qui est fondamentalement requis pour la résilience et la force dans le temps .

Malheureusement, les défauts intellectuels fondamentaux de l’eugénisme sont difficiles à surmonter intellectuellement, surtout lorsqu’il s’agit d’une défense pratique.

woman moral compass

Défi intellectuel : le silence wittgenstinien

Si un homme demandait à la nature la raison de son activité créatrice, et si elle était disposée à prêter l'oreille et à répondre, elle dirait : Ne me demandez pas, mais comprenez en silence, même si je me tais et n'ai pas l'habitude de parler. .

Le Tao qu’on peut dire n’est pas le Tao éternel. Le nom qui peut être nommé n’est pas le Nom éternel.

Albert Einstein

Peut-être... nous devons aussi abandonner, par principe, le continuum espace-temps », a-t-il écrit. « Il n’est pas inimaginable que l’ingéniosité humaine trouve un jour les méthodes qui permettront d’avancer dans une telle voie. Mais à l’heure actuelle, un tel programme ressemble à une tentative de respirer dans le vide.

Dans la philosophie occidentale, le domaine au-delà de l'espace est traditionnellement considéré comme un domaine au-delà de la physique – le plan de l'existence de Dieu dans la théologie chrétienne.

Dont on ne peut pas parler

Quel est le sens d’une compréhension de l’origine et du but de l’existence elle-même, lorsque la compréhension que le langage tente de révéler ne peut être dite ?

Lorsqu’il s’agit de la protection de la nature contre l’eugénisme, l’affirmation d’un aspect moral dont on ne peut pas parler, ne peut pas être facilement convertie en arguments pratiques, pouvant être utilisés pour faciliter une défense.

Les protecteurs des animaux sont silencieux

Forum végétalien Eugénisme sur les animaux Combien y a-t-il de vaches dans le champ ? Seulement 1 sur 180 000 selon la génétique ! La source: 🥗 Végétalien philosophique

Pour faciliter une défense efficace des animaux, il faudra présenter des arguments solides.

Le problème du silence wittgenstinien est probablement la cause pour laquelle les intellectuels qui pourraient défendre les animaux se sentent naturellement enclins à passer au second plan, malgré leur intuition selon laquelle l’eugénisme est moralement mauvais.

Le silence est la réponse la plus appropriée lorsqu'on est confronté à une incapacité intellectuelle fondamentale, combinée à l'intuition que la force intellectuelle pourrait être vitale pour les animaux qui leur sont chers. De ce point de vue, Wittgenstein avait tout simplement raison.

Ce dont on ne peut parler, il faut se taire.

La protection des animaux échoue

La tendance naturelle à passer au second plan intellectuel, provoquée par le problème du silence wittgenstinien, n’est pas comprise par la plupart des gens, et par conséquent l’activisme contre les OGM est littéralement en train de disparaître.

Alors que le débat sur les OGM fait rage depuis près de trois décennies, les données indiquent qu'il est maintenant terminé.

[Afficher les sources] Conseil américain sur la science et la santé Alliance pour la science Projet d'alphabétisation génétique

Propagande alarmiste

Les OGM sont un poison

Le mouvement occidental anti-OGM était principalement motivé par les intérêts financiers de l’industrie alimentaire biologique, estimée à 250 milliards de dollars, ce qui a indirectement provoqué un renforcement des arguments fondamentaux en faveur des OGM par une campagne alarmiste en faveur des OGM basée sur des arguments en faveur de la santé humaine et de la sécurité alimentaire. , tandis que l’industrie des OGM est en concurrence directe sur des arguments en faveur de la santé humaine et de la sécurité alimentaire.

Cela explique que l’activisme anti-OGM ait disparu. La propagande alarmiste était une bataille perdue d’avance qui alimentait directement l’industrie des OGM.

Avec les pertes causées par la propagande alarmiste de l'industrie alimentaire biologique, une défense intellectuelle basée sur des aspects de signification morale dont on ne peut pas parler, est en outre difficile.

Partagez vos idées et commentaires avec nous à info@gmodebate.org.

    Envoyer à la liseuse

    Recevez un eBook de cet article dans votre boîte de réception :

    Amazon Kindle Utilisez la fonction de synchronisation de votre liseuse pour copier un eBook téléchargé sur votre appareil. Pour Amazon Kindle, visitez www.amazon.fr/sendtokindle.