Les vaches gravement menacées par les OGM
Combien y a-t-il de vaches dans le champ ? Seulement 1 sur 180 000 selon la génétique !
Alors qu'il y a 9 millions de vaches aux États-Unis, d'un point de vue génétique, il n'y a que 50 vaches vivantes .
“C'est à peu près une grande famille consanguine », explique Leslie B. Hansen, spécialiste des vaches et professeur à l'Université du Minnesota. Les taux de fertilité sont affectés par la consanguinité, et déjà, la fertilité des vaches a chuté de manière significative. De plus, lorsque des parents proches sont élevés, de graves problèmes de santé peuvent se cacher.
L'élevage sélectif est une forme d' eugénisme qui repose sur l'essence de la consanguinité qui est connue pour causer des problèmes mortels.
Avec l'eugénisme, on se dirige « vers un état ultime » tel qu'il est perçu par un spectateur extérieur (l'humain). C'est à l'opposé de ce qui est considéré comme sain dans la nature qui recherche la diversité pour la résilience et la force .
Citation d'un philosophe dans une discussion sur l'eugénisme :
cheveux blonds et yeux bleus pour tout le monde
utopie
-Imp
Premier argument pro-OGM : les OGM se font depuis 10 000 ans…
Un argument principal des partisans des OGM est que les humains pratiquent l'élevage sélectif depuis 10 000 ans.
Un spécial sur la biologie synthétique dans The Economist ( Redesigning Life , 6 avril 2019) a utilisé cet argument comme premier argument. La spéciale a commencé par ce qui suit :
Les humains ont transformé la biologie à leurs propres fins pendant plus de 10 000 ans…
Grâce au génie génétique, les modifications visant un résultat souhaité peuvent être appliquées à grande échelle, affectant directement des millions d’animaux et de plantes à la fois.
La situation est assez différente de l'élevage sélectif et l'idée de la biologie synthétique sur le terrain est que le résultat de l'ensemble de l'effort sera que la science « maîtrisera la vie » et pourra créer et contrôler l'évolution des espèces en temps réel, comme une « approche d'ingénierie '.
On peut le voir dans la citation du spécial de The Economist ( Redesigning Life , 6 avril 2019) :
La nature de la reprogrammation est extrêmement alambiquée, ayant évolué sans intention ni orientation. Mais si vous pouviez synthétiser la nature , la vie pourrait être transformée en quelque chose qui se prête davantage à une approche technique , avec des pièces standard bien définies .
La vie peut-elle avoir des parties standard bien définies pour que la science puisse maîtriser et « reconcevoir » la vie ?
2022 : La première vache OGM est approuvée par la FDA
La vache OGM à poil court a été créée à l'aide d'une technologie de génie génétique risquée et imprécise appelée CRISPR. Des études montrent que CRISPR peut provoquer des effets hors cible et imprévisibles sur l'organisme. Aucune étiquette OGM requise et aucune preuve que la viande est bonne à manger.
Vache CRISPR OGM - viande vendue sans étiquette OGM
Les OGM c'est de l'eugénisme
La révolution de la biologie synthétique de plusieurs billions de dollars réduit les plantes et les animaux à des faisceaux de matière insignifiants qui peuvent être « mieux faits » par une entreprise.
Une idée erronée (un dogme) – l'idée que les faits scientifiques sont valables sans la philosophie , ou une croyance en l'uniformitarisme – est à la base de la biologie synthétique ou « eugénisme sur la nature ».
Lorsqu'il s'agit d'une pratique qui perturbe profondément les fondements de la nature et de la vie humaine, cela peut être un argument selon lequel la prudence est de mise avant que la pratique ne soit lancée et que la laisser « muette » par des entreprises à but lucratif à court terme n'est pas responsable. .
La reprogrammation de la nature (biologie synthétique) est extrêmement alambiquée, ayant évolué sans intention ni orientation . Mais si vous pouviez synthétiser la nature, la vie pourrait être transformée en quelque chose qui se prête davantage à une approche technique, avec des pièces standard bien définies.
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
L'idée que les plantes et les animaux sont des faisceaux de matière sans signification n'est pas plausible pour diverses raisons.
Si les plantes et les animaux doivent posséder une expérience significative , ils doivent être considérés comme significatifs dans un contexte qui peut être désigné comme la « vitalité de la nature » ou le plus grand tout de la nature ( philosophie Gaïa ), dont l'humain fait partie et dont le l'homme a l' intention d'être une partie prospère.
De ce point de vue, un niveau de base de respect (moralité) peut être essentiel pour que la nature prospère.
La vitalité de la nature - le fondement de la vie humaine - est un motif pour remettre en question la validité de l'eugénisme sur la nature avant qu'il ne soit pratiqué. Un environnement naturel et une source de nourriture utiles peuvent constituer une base plus solide pour l'humanité.